Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia w zakresie okoliczności wyłączających prawo rolnika do pobierania ekwiwalentu za zalesienie

   Właściciele prowadzący uprawę leśną posiadający decyzję stwierdzającą prowadzenie uprawy leśnej nabyli prawo do ekwiwalentu do czasu nabycia prawa do emerytury lub renty, nie dłużej jednak niż przez okres 20 lat na podstawie art. 7 ust. 1 i 6 ustawy o przeznaczeniu gruntu rolnego do zalesienia (Dz. U. z 2001 r. Nr 73, poz. 764 z późniejszymi zmianami).    W czasie posiadania prawa do ekwiwalentu współmałżonek nabył prawo do renty inwalidzkiej na pół roku.    Przykładowo rolnik z powiatu wągrowieckiego za wyłączenie gruntu z upraw rolnych i prowadzenie uprawy leśnej o powierzchni ok. 3 ha założonej w 2002 r. nabył prawo do ekwiwalentu. W związku z przyznaniem żonie rolnika prawa do renty inwalidzkiej w okresie od 01.01.2003 do 30.06.2003 r. Starostwo Powiatowe w Wągrowcu zmniejszyło ekwiwalent o 25%, a po tym okresie przywróciło jego wypłatę. Po prawie trzech latach przedstawiciel Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie poinformował Starostwo Powiatowe w Wągrowcu, że po utracie prawa do renty z dniem 01.07.2003 r. współmałżonek nadal ma prawo jedynie do obniżonego ekwiwalentu. Starostwo Powiatowe w kwietniu br. poinformowało ARiMR w Warszawie o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zmniejszenia o 25% ekwiwalentu z powodu przyznanego prawa do renty inwalidzkiej na okres półroczny, stwierdzając jednocześnie, że w obecnej chwili nie można określić, kiedy sprawa ta zostanie ostatecznie załatwiona i z jakim rezultatem.    Nadmieniam, że przedstawiony problem nie jest odosobniony w Wielkopolsce, a rolnicy są niezadowoleni przeciągającą się procedurą ich rozstrzygania i niekorzystnymi dla nich interpretacjami obowiązujących przepisów.    Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska w przedstawionej sprawie i o wyczerpującą odpowiedź na następujące pytanie:    Czy rolnikowi w powyższej sytuacji przysługuje obniżony o 25% ekwiwalent na okres posiadania prawa do renty przez współmałżonka, a po utracie prawa do renty otrzymują oni pełen ekwiwalent, czy też mimo posiadanego prawa do ekwiwalentu na okres 20 lat w zaistniałej sytuacji utracili oni na trwałe prawo do pełnego ekwiwalentu, a jeżeli tak, to czy w sytuacji takiej należy wydać decyzję administracyjną?    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław Kalemba    Poznań, dnia 8 maja 2006 r.