Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie obligatoryjnego rozwiązania zespołów szkół

   Szanowny Panie Ministrze! Praktyka wykazała, iż funkcjonowanie placówek oświatowych jako zespołów jest zasadne. Dyrektor zespołu ma większą możliwość prawidłowego wykorzystania środków, racjonalnego dysponowania kadrą pedagogiczną i administracyjno-obsługową. Zespół rozumiany tu jako nadzór - niekoniecznie musi być uwarunkowany tym, że placówki znajdują się w jednym lub kilku budynkach. Usunięcie zapisu ˝Szkoła podstawowa i gimnazjum nie mogą być łączone w zespół˝ pozwoli na olbrzymie oszczędności w budżetach gmin, których te decyzje oczywiście bezpośrednio dotykają. W tym roku kończą się powołania dyrektorów zespołów i samorządy zmuszone są ogłaszać konkursy, tym razem jednak zamiast na jedno stanowisko kierownicze, na kilka osobnych. Pociągnie to za sobą olbrzymie koszty związane tak z samym zorganizowaniem konkursów, jak i potem z osobnym funkcjonowaniem placówek.    Problem ten zgłaszany był wielokrotnie na spotkaniach z samorządowcami. Jasno z nich wynika, że zapis ten uważają oni za całkowicie niezasadny i nieprzystający do rzeczywistości.    W związku z tym proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytania i wątpliwości:    1. Czy zasadne jest z punktu widzenia ekonomicznego dzielenie placówek, skoro wiadomo, iż ta decyzja zwiększy obciążenie finansowe tak samych placówek, jak i samorządów?    2. Czy ministerstwo przewiduje zwiększenie środków finansowych dla samorządów w związku z tym zapisem ustawy?    3. Jakie argumenty przemawiały za wprowadzeniem takiego zapisu w ustawie?    Z poważaniem    Posłowie Henryk Długosz    i Zdzisław Kałamaga    Warszawa, dnia 11 kwietnia 2001 r.